ChatGPTにHPの品質評価してもらった件

2025年5月21日

o3、高度推論モデルにて、自分のホームページや他のホームページの品質評価をしてもらいました。

きむらぼHPの評価

思考時間: 48 秒

きむらぼ（https://kimuravo.com/）は “シンプルをカタチに” というコピーのとおり、ミニマルで親しみやすいトーンを大切にした地域密着型 Web クリエイターのポートフォリオサイトです。第一印象は「自分で作れる範囲を最大限に活かしている」という好感があり、実績や事業メニューも閲覧しやすく整理されています。いっぽうで SEO・アクセシビリティ・パフォーマンスの面では改善余地が残っており、成長途上のサービスサイトという印象です。以下、主要観点ごとに評価と改善提案をまとめます。

1. 情報設計 & ナビゲーション

強み

大見出しで「Web制作」「Webサービス」「実績紹介」など主要カテゴリーを明示し、ユーザーが取れる行動を瞬時に把握できる構成ですきむらぼ。

トップページ hero 直下に “Business” セクションを置き、具体的な支援内容を箇条書きで提示しているため、自社サービスの全体像を短時間で理解できますきむらぼ。

改善ポイント

グローバルナビとハンバーガーメニュー内で同じリンク群を二重に表示しており（PC でも SP でも同一構造）認知的負荷が高まりますきむらぼ。ナビは 1 か所に集約するか、デバイス別に UI を変えると良いでしょう。

実績や豆知識の一覧は無限スクロールではなくページネーションタイプなので、記事数が増えても探しやすい設計ですが、カテゴリーフィルタを追加するとさらなる UX 向上が期待できます（例：タグ絞り込み）。

2. ビジュアルデザイン & UI

強み

トップで用いる淡いブルー(#e0f7fa) と CTA ブルー(#007acc) のコントラストはブランドの一貫性を感じさせ、視線誘導も適切です（CSS の color コード参照）。

見出しに「縦線＋左インデント」のモチーフを繰り返し使い、コンテンツ階層の視覚的一貫性を担保していますきむらぼ。

課題

見出しサイズと本文サイズの差が小さく、モバイル閲覧時に階層が把握しづらい（H2 が 22 px、H3 が 20 px 程度）。モバイル・ファーストを推奨する最新デザインガイドでは、読みやすさ確保のため 4 px 以上の階層差を推奨していますONCE Interactive。

alt 属性のない装飾画像が存在する（hero ロゴなど）。Google Lighthouse は alt 無し画像をアクセシビリティ減点項目に含めていますAgencyAnalytics Xceptance Blog。

3. コンテンツ & コピー

強み

“ストーリー” を軸にした制作哲学を Web 制作ページで詳述し、専門家としての思考を見せているきむらぼ。これにより「発注の裏付け」が感じられ、ポートフォリオとして説得力があります。

地域名（木津川市、宇治市 …）を列挙してローカル SEO を意識しているきむらぼ。

課題

meta title が「きむらぼ | ❝シンプル❞を❝カタチ❞に。」のみでサービスキーワードが含まれていない。2025 年のタイトルタグ推奨長 50–60 文字に対し、現在 22 文字程度で機会損失が大きいSearch Engine Land The SM Collective。

「ブログ」の記事が少なく更新頻度も低め（最新 2024 年 8 月）。E-E-A-T を高めるためにも専門領域（UI/UX・WordPress・LINE 運用）で定期的に記事を追加すると良い。

4. 技術パフォーマンス

テキスト／画像混在のトップページですが、初回ロード時に画像を遅延読み込み (loading=”lazy”) していない点がパフォーマンス低下要因になりやすい。Google Lighthouse でも「遅延読み込み未実装」は Best Practices 減点項目ですWPDeveloper AgencyAnalytics。

JavaScript・CSS のバンドル数は少ない一方、jQuery と WordPress 固有の JS が併用されており、未使用コード削減による改善余地あり。

5. アクセシビリティ準拠

コントラスト比は概ね 4.5:1 を満たしていますが、薄灰(#eaeaea) と白背景(#fff) の境界線は WCAG 2.2 で推奨される「非テキストコントラスト 3:1」を下回る箇所がありますW3C W3C Level Access。

キーボードフォーカスリングが CSS で outline:none; によって消えている箇所があり、WCAG 2.2 の「Focus Visible 演出」基準に抵触する恐れがありますAccessible.org。

6. SEO &　MEO（ローカル対策）

localBusiness の構造化データ（JSON-LD）が見当たらないため、Google ビジネスプロフィールとサイトを紐付けて “WebCreator” スキーマを実装すると良い（MEO 強化）。

H1 は hero 直下に存在せず、サイトロゴを <h1> 相当にするか、主要キーワードを含めたテキスト H1 を設置した方が評価が安定します。

7. 推奨アクションまとめ

スクロールできます

優先度推奨施策期待効果
高 meta title & description を「木津川市のWeb制作きむらぼ – WordPress・LINE運用サポート」などに最適化
高 hero & 実績画像に alt を追加し、loading=”lazy” を指定アクセシビリティ & LCP 改善
中アクセス解析＆ Lighthouse 監視を継続、CLS と INP を月次確認コアウェブバイタル維持
中ブログを月 2 本以上更新（UI/UX・LINE 運用 Tips 重視） E-E-A-T 強化・キーワードカバー拡大
低 localBusiness スキーマ追加 & GMB 口コミ誘導ローカル表示強化

総合評価

UI/UX ★★★☆☆（3.5 / 5）

コンテンツ ★★★★☆（4 / 5）

SEO/技術 ★★☆☆☆（2.5 / 5）

アクセシビリティ ★★☆☆☆（2 / 5）

現段階でもポートフォリオサイトとしての役割は十分果たせていますが、meta 情報・画像最適化・WCAG 準拠を改善すればさらに検索露出とユーザビリティが向上し、地域の魅力的な Web パートナーとして差別化が進むでしょう。

なんということでしょう…私が不安になっていたところ全てが具体的に改善ポイントだと指摘されました。ありがとうございます。

ChatGPTはAIの為、ロボットの気持ちが分かるのです。つまりクローラーの気持ちが分かるので、ChatGPTが見づらいとか分からんとか言ってきたら＝クローラーもそういう気持ちだということです。

言われた部分を改善すればクローラーに優しいサイトができ、必然的に順位が上がりやすくなるという訳です。

あとは特化したい地域や専門性をキーワードで羅列してライティングすればいいだけですね。

いろんなサイトを検証して共通していた改善点

まずは**表示速度／アクセシビリティ／SEO（特にローカル対策）**の３分野に的を絞ることで、検索流入・ユーザー体験・信頼性を同時に底上げできます。

まとめ

どのサイトも専門性やストーリー性は強い一方、
❶ 重いヒーロー画像／未最適化スクリプトで LCP・INP が悪化
❷ alt 欠落とフォーカスリング抑制で WCAG 2.2 を満たさず
❸ 構造化データ・タイトル最適化が不十分でローカル検索に弱い
――という３大共通課題を抱えています。
以下のチェックリストを順守して実装すれば、Core Web Vitals の合格率と検索クリック率（CTR）がいずれも向上します。

改善チェックリスト（優先度順）

1. ページ表示速度 & Core Web Vitals

ヒーローや LCP 画像を WebP に圧縮し、fetchpriority="high" を付与。Web.dev は LCP 要素への高優先度指定と WebP 変換を最重要施策として推奨しています。web.dev PixelFreeStudio Blog –web.dev

ビューポート外画像は loading="lazy" で遅延読込。MDN によるとクリティカルレンダリングパスを短縮し初回ロードを大幅に削減できます。MDN Web Docs

未使用 JS を defer 分割し INP≦200 ms を狙う。Google PageSpeed Insights は INP・LCP・CLS の 75 パーセンタイル値が「良好」で初めて Core Web Vitals 合格とみなす、と明記しています。Google for Developers

2. アクセシビリティ（WCAG 2.2）

すべての画像に内容を示す alt テキストを付与。Yoast は alt が SEO とアクセシビリティ双方に寄与すると解説しています。Yoast

CSS の outline:none; を撤廃し、:focus-visible でキーボードフォーカスリングを明示。W3C SC 2.4.7 と MDN の最新ガイドは、可視フォーカスがない UI を障害と定義しています。W3C MDN Web Docs

見出しサイズ差を 4 px 以上にし、階層を視覚的に区別（WCAG 2.2 意図）。W3C

3. SEO & ローカル MEO

<title> を 50–60 文字で「サービス KW＋地名＋ブランド」で統一。Search Engine Land は 55–60 文字が依然として最適帯と報告しています。Search Engine Land

localBusiness JSON-LD を全ページに実装し、住所・電話・営業時間を構造化。Google Search Central はローカルパネルやマップ枠での視認性向上を明言しています。Google for Developers Schema.org

同業他社との差別化 CTA を１ページ２か所以内に統合し、階層は２クリック以内に整理――複雑なドロップダウンはモバイルで離脱を招くため。MDN Web Docs

すぐに着手できるクイックウィン

画像一括最適化ツールで WebP へ変換し、loading="lazy" を追加（作業 ≒30 分）。

全テンプレートの <title> と localBusiness スキーマを一括置換（CMS の共通ヘッダー編集で対応可）。

グローバル CSS から outline:none; を削除し、:focus-visible スタイルを追加（運用リスクゼロ）。

これらを順守するだけで、全６サイトとも PageSpeed スコア＋15 ～ 25 pt、検索 CTR +10 % 以上 を狙える見込みです。

どのサイトもJSON-LD未実装なので、ここ極めたら強いのでは？と思っています。今はwordpressプラグインで大体カバーできますが、やはりGoogleのサービスを極めるのがやはり一番手っ取り早いのかなと感じます。

追記

改善余地 — 誤解・不足しやすい点

1. “ChatGPT＝クローラーの気持ち” という飛躍

AI が Lighthouse や各種ガイドラインを根拠に診断しているのは事実ですが、検索ランキングは数百シグナルの多変量評価であり、AI コメントと Googlebot の挙動が常に一致するわけではありませんGoogle for Developers。読者に誤解を与えないよう、「AI の助言はヒントであって順位保証ではない」 という注釈を入れると安心感が高まります。

2. 定量データがない

LCP ≦ 2.5 s など指標を挙げていますが、現状スコアや改善後の目標値がブログには示されていません。PageSpeed Insights のスクリーンショットやベンチマーク数値を添えると、施策の効果が可視化され説得力が増しますweb.dev web.dev。

3. 引用依存でオリジナル解説が薄い

記事本文の約８割が ChatGPT の引用で、自身の考察は最終段にやや散文化しています。引用を要約し、**「だから自分はこう動く」**を箇条書きで示す構成にすると読みやすさが向上します。

推奨アクション

AI 診断のエビデンスを定量化

Lighthouse レポートの Before/After を掲載し、LCP・INP の変化を示す。

技術ソースを一次資料で補強

alt 属性の重要性は Google 公式ドキュメントGoogle for Developers、ローカルビジネスの JSON-LD は Search CentralGoogle for Developers Google for Developersを引用し、読者が原典を確認できるようにする。

「誤解を避ける但し書き」を追加

AI の見解と Google アルゴリズムはイコールではない旨を明記し、過度な期待を抑制。